Fotograf Lynn Goldsmith pobijedila je u žalbi zbog spora oko autorskih prava zbog toga kako je Andy Warhol upotrijebio fotografiju princa koju je snimila. 2. američki krug žalbenog suda službeno je presudio da Warholova serija Prince (koja je kao referencu koristila Goldsmithovu sliku) nije transformirala, što znači da krši Goldsmithova autorska prava.
Sudac drugog kruga Gerard E. Lynch rekao je, "presudno je to što Prince Series zadržava bitne elemente Goldsmith Photographsa bez značajnog dodavanja ili mijenjanja tih elemenata".
Najbolji profesionalni fotoaparat
Kako je izvijestio PetaPixel, Vanity Fair 1984. godine licencirao je jednu od slika Princea Lynn Goldsmith za 400 dolara. Andy Warhol koristio je ovu sliku za stvaranje ilustracije Princea za članak u Vanity Fairu pod nazivom "Purple Fame". Međutim, Vanity Fair nije obavijestio Goldsmith da će se ova fotografija koristiti na ovaj način i nije vidjela članak kad je objavljena.
Zapravo je Goldsmith otkrila da je njezina fotografija korištena kao referenca za Warholovu ilustraciju 2016. godine, nakon što je vidjela prigodni časopis za princa iz Condéa Nasta koji je licencirao jedno od Warholovih umjetničkih djela. Ispostavilo se da Andy Warhol nije koristio Goldsmithovu fotografiju samo kao referencu za ilustraciju Vanity Faira, već je stvorio i 15 dodatnih umjetničkih djela.
Goldsmith je obavijestila zakladu Andy Warhol (AWF) da je Warholovo umjetničko djelo povrijedilo njena autorska prava krajem srpnja 2016., započevši četiri godine pravne bitke.
AWF je u početku podnio "preventivni štrajk" u travnju 2017. protiv Goldsmith prije nego što je imala priliku podnijeti tužbu zbog kršenja autorskih prava. Goldsmith se suprotstavio, no prvobitna je presuda presudila u korist tvrdnje AWF-a da su Warholove slike pod "poštenom upotrebom".
Američki okružni sudac John G. Koetl rekao je da su Warholove slike transformirale Goldsmithovu izvornu sliku. "Čovječanstva koje princ utjelovljuje na Goldsmithovoj fotografiji više nema. Štoviše, svako djelo iz serije Prince odmah je prepoznatljivo kao" Warhol ", a ne kao fotografija ili princ."
Međutim, Goldsmith je uložio žalbu na presudu - i bio je uspješan. Žalbeni sud izjavio je da oni, "osjećaju se primoranima pojasniti da je za ovu analizu posve nebitno da je" svako djelo Prince serije odmah prepoznatljivo kao Warhola ". Zabava tom logikom neizbježno bi stvorila privilegiju plagijatora slavnih; umjetnik i što je taj stil umjetnika izrazitiji, to će veći umjetnik imati slobodu za podmetanje kreativnog rada drugih. "
Barry Werbin, odvjetnik koji je Goldsmitha zastupao na nižem sudu, rekao je da je ova presuda "već dugo zakasnila u onome što je postalo pretjerano ekspanzivna primjena poštene upotrebe autorskih prava" transformativna ". Odluka pomaže u potvrđivanju prava fotografa koji riskira da ih poznati umjetnici prisvoje za komercijalnu upotrebu pod krinkom poštene upotrebe. "
U međuvremenu, i sama Goldsmith izjavila je za AP da je zahvalna na presudi, rekavši da zaklada želi koristiti njezinu fotografiju bez "traženja mog dopuštenja ili plaćanja bilo čega za moj rad. Borio sam se protiv ove tužbe kako bih zaštitio ne samo svoja prava, već i prava svih fotografa i vizualnih umjetnika da zarađuju za život licenciranjem svojih kreativnih djela - a također odlučuju kada, kako, pa čak i hoće li iskorištavati svoja kreativna djela ili licencirati druge za to. "
Goldsmithova borba još nije gotova, jer je AWF već rekao da će osporiti ovu presudu. Međutim, ako ova odluka stoji, bit će zanimljivo vidjeti kako će to utjecati na ostale pravne bitke za autore u budućnosti.
Najbolji DSLR
Najbolja kamera bez ogledala
Najbolje portretne leće
Najbolji setovi za rasvjetu za fotografije