Lightroom CC i Lightroom Classic imaju nelagodan odnos. Lightroom CC je Adobeova „prva web“ verzija Lightroom-a u kojoj su sve vaše slike pohranjene u oblaku i dostupne svugdje na bilo kojem uređaju. Lightroom Classic tradicionalna je verzija Lightrooma „prva na radnoj površini“, ona koju većina ljudi poznaje.
Prilično je jasno da Adobe favorizira Lightroom CC, do te mjere da se sada samo zove "Lightroom", a desktop verzija mu je dodala "Classic" da ga razlikuje. Adobe kaže da ne planira zaustaviti objavljivanje Lightroom Classic, ali morate se zapitati.
U svrhe ovog članka i dalje ću ih zvati Lightroom CC i Lightroom Classic kako bih pokušao zadržati jasnu razliku.
To nisi ti, ja sam
OBOŽAVAM Lightroom CC sučelje u usporedbi sa škripavom relikvijom koja je Lightroom Classic. Kad bih barem mogao imati oboje!
Prvo, ovo je čisto osobno iskustvo. Svi svoje slike snimamo, pohranjujemo, uređujemo i dijelimo drugačije, pa će biti puno ljudi za koje postavka Lightroom CC-a zasnovana na oblaku sjajno djeluje. Ali ne za mene.
Ono što ne pomaže jest da su i nakon toliko vremena ove dvije verzije Lightroom-a iste, ali različite. Terminologija, alati (uglavnom) i mehanizam za obradu RAW-a su isti. Smjerovi u kojima se kreću različiti su i nisu konvergentni, a crossover je mjestimice.
Plaćam Creative Cloud
Svoj Adobe Photo Plan plaćam sam, a prošle godine imao sam ponudu od Adobea da uzmem dodatnu pohranu od 1 TB potrebnu za Lightroom CC za samo 5 GBP mjesečno (5 USD u SAD-u) za prvu godinu, što je upola uobičajeno cijena.
Sviđa mi se ideja o Adobeovom pristupu "sve tvoje slike" svugdje pa sam odlučio Lightroom CC-u pružiti odgovarajuću priliku. Dao sam mu tu priliku, a sad je eksperiment završen. Evo zašto:
1. Nije novac
Mislim da su ponude za Adobe Photo Plan zaista dobra vrijednost za fotografe. Za 10 USD / 10 GBP mjesečno za početak dobivate Photoshop, obje verzije Lightrooma, neke druge korisne dodatke i 20 GB pohrane u oblaku.
Dodavanjem 10 USD / 10 GBP mjesečno da biste dobili 1TB prostora za pohranu koji vam je stvarno potreban za Lightroom CC udvostručuje mjesečnu naknadu, ali ako se to čini puno za 1TB prostora za pohranu, imajte na umu da imate vrlo pametne alate za sinkronizaciju i uređivanje temeljene na poslužitelju i Adobeove pametna Sensei tražilica vođena inteligencijom, da navedemo samo dvije prednosti.
Činjenica je da bih, ako bi pristup zasnovan na oblaku Lightroom CC-a dobro funkcionirao za mene, nastavio bih plaćati i nakon što se cijena vrati na punu mjesečnu pretplatu.
Nije novac.
2. Želim svoje slike ovdje, a ne tamo
Gdje su moje slike pohranjene, za mene predstavlja problem. Lightroom CC preuzima vašu pohranu tako da su sve vaše slike u oblaku, a ne na vašem računalu. Možete povećati lokalnu predmemoriju tako da se više pohranjuje na vašem računalu, ali to je rješenje, a ne alternativno mjesto za pohranu.
Vjerujem Adobeu svoje slike, vjerujem mu da će sačuvati sigurnosne kopije, vjerujem da ima zastoj u nuli ili blizu nule. No, što je veća moja biblioteka slika, to više gubim ako se NEŠTO dogodi - i to će me više koštati u Adobe cloud pohrani kasnije kad 1 TB više ne bude dovoljno.
Naravno, svoje originale uvijek mogu čuvati na vlastitom računalu, ali tada na dva mjesta održavam dvije biblioteke slika i sve to postaje neuredno.
Da Lightroom CC nudi radnu površinu za pohranu, ali moju biblioteku 'preslikava' na svoje cloud poslužitelje, to bi bilo u redu. Ali nema - pa mislim da bih radije svoje slike držao na svom stolnom računalu gdje ih mogu sam organizirati i sigurnosno kopirati te ih vrlo često učitati puno brže.
** Zapravo, upravo sam primijetio da će Lightroom CC "pohraniti kopiju svih izvornika na određeno mjesto" ako označite taj okvir u Postavkama, pa moram dio toga vratiti - ali pretpostavljam da je sve moje ' uređivanja '(prilagodbe) još uvijek su u oblaku. **
3. Nemam uvijek internetsku vezu
Ta posljednja točka vodi u ovu. Lightroom CC radi na principu spremanja vaših slika u oblak, ali lokalnog predmemoriranja. Ako želite učitati sliku koja nije u predmemoriji vašeg računala, morat će je preuzeti. Što ako izađem negdje bez internetske veze?
Što ako stvorim PSD datoteku u slojevima od 200 MB? Nema veze koliko će moje pohrane u oblaku potrošiti - koliko će trebati preuzimanje za uređivanje ako nije u predmemoriji?
4. Ne mogu se snaći bez virtualnih kopija
Pa prijeđimo na svakodnevno uređivanje. I Lightroom CC i Lightroom Classic nude impresivan set alata za uređivanje bez razaranja, a Lightroom CC radi gotovo isto koliko i verzija za radnu površinu.
Ali ne nudi virtualne kopije. Drugi se možda neće složiti, ali ja ne mogu bez virtualnih kopija. Čine mi se jednom od glavnih prednosti nerazornih alata za uređivanje poput Lightrooma - mogućnost stvaranja više ‘inačica’ iste slike s različitim obradnim postupcima jedni uz druge.
Lightroom CC sada podržava "verzije", ali to su zapravo samo spremljeni snimci povijesti, a uopće nisu ista stvar. Za sliku možete stvoriti više verzija, ali ona i dalje ima samo jednu sličicu, a tijekom pregledavanja vidite samo jednu verziju te slike.
Pokušao sam na sve načine kako to zaobići, ali to me jednostavno ubija u Lightroom CC.
5. Sensei vs pametne kolekcije
Pametne kolekcije u Lightroom Classic zaista su korisne. Oni su poput zbirki koje se automatski popunjavaju na temelju kriterija pretraživanja koje navedete. Možete stvoriti pametne kolekcije za prikaz slika s određenom ključnom riječi ili kombinacijom ključnih riječi, fotografija snimljenih određenim fotoaparatom ili objektivom ili ISO postavkom, slika snimljenih između određenih datuma … i tako dalje i tako dalje.
Lightroom CC ovo nema. Ima Adobeovu Sensei tražilicu zasnovanu na AI poslužitelju, koja je sama po sebi vrlo korisna - a Lightroom Classic to nema.
Sensei je izuzetno dobar u pronalaženju podudaranja za objekte koje tražite, ne samo na temelju ključnih riječi i imena datoteka, već onoga što je zapravo na slici.
6. Koristim drugi softver osim Adobe-ovog
Postoji šok. Nije samo Adobe taj koji čini izvrstan softver za uređivanje fotografija. Također koristim Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab i Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar i druge.
Lightroom Classic se lijepo poigrava sa svima njima. Većina dolazi s dodacima koje možete pokrenuti iz programa Lightroom Classic, a za one koji ih nemaju (poput Capture One) možete ih zasebno pokrenuti, izvesti obrađene slike u istu strukturu mape koju koristi vaš Lightroom katalog, a zatim sinkronizirati mape ili uvezite nove slike ručno kada završite.
Lightroom CC ne podržava dodatke i razgovara samo s jednim vanjskim urednikom - Photoshopom. Dakle, MOŽETE otvoriti sliku u Photoshopu iz Lightroom CC-a, A ONDA lansirati dodatak koji vam treba, ali to se čini stvarno nespretnim načinom rješavanja stvari koje traju dvostruko duže i koje trebaju dodatnu aplikaciju koja proždire dragocjenu memoriju koju možda ne imati na raspolaganju.
Lightroom CC zaključava vas u svoj mali ekosustav na način koji nema smisla … osim možda na vrlo ciničan način.
6. Ali pričekajte, Lightroom Classic se također može sinkronizirati
Dakle, u tome je stvar. Lightroom Classic ne može sinkronizirati vaše datoteke pune razlučivosti u oblak na način na koji to čini Lightroom CC, ali može sinkronizirati manje DNG verzije u sinkroniziranim zbirkama.
Morate ručno dodati slike koje želite sinkronizirati u zbirke, ali kad to učinite, sve se automatski ažurira. Vaši mobilni uređaji mogu prikazivati, uređivati i dijeliti slike baš kao da su u Lightroom CC-u. Neće biti u punoj razlučivosti, ali osim za ispis, razlučivost koju dobijete bit će u redu - pogotovo za bilo koji zaslon na zaslonu.
Zapravo, ako pokrenete Lightroom CC, vidjet ćete sve slike koje ste sinhronizirali s Classic u zbirkama koje ste stvorili. Možete ih uređivati, dijeliti, pretraživati i organizirati u Lightroom CC baš kao da su uopće uvezeni u Lightroom CC.
Evo još jedne stvari. Ove sinkronizirane DNG datoteke ne mogu se samo "uređivati" (i sinkroniziraju te promjene natrag u Lightroom Classic), već su puno manje od izvornih datoteka.
Štoviše, ne pojavljuju se kako bi se ubrajali u vašu pohranu u oblaku. U vezi s tim imao sam drugačiji savjet od Adobea: da se ne računaju i da se računaju. U svakom slučaju, upravo sam sinkronizirao 2.000 slika iz Lightroom Classic i moj prijavljeni kapacitet pohrane u oblaku nije se promijenio.
Pa što da radim sada?
Pa, rastrgan sam. OBOŽAVAM Lightroom CC sučelje u usporedbi sa škripavom relikvijom koja je Lightroom Classic. Kad bih barem mogao imati oboje! Ali činjenica je da mi Lightroom CC jednostavno ne ide.
Stoga koristim Lightroom Classic za upravljanje i uređivanje slika, a zatim sinkroniziram zbirke onih koje želim učiniti dostupnima u oblaku. Tada mogu raditi s njima baš kao da su uvezeni u Lightroom CC i u desktop aplikaciji (ako želim), u mobilnim aplikacijama i u svom web pregledniku, ali bez svih pratećih nedostataka.
AKO bi Adobe implementirao virtualne kopije u Lightroom CC i učinio da to radi s dodacima i vanjskim urednicima, dao bih još jedan pokušaj. Do tada mi se čini da je Adobe odlučio Lightroom CC odvesti u drugom smjeru od onog u koji želim ići, a pretpostavljam da nisam jedini.
Lightroom CC izgleda cool kao alat za kreatore mobilnih sadržaja, ali ne kao alternativa ‘oblaku’ Lightroomu kakav poznajemo - i što sam ga duže koristio, to je postajalo očiglednije.
• Rad kod kuće za fotografe
• Najbolji softver za uređivanje fotografija
• Najbolja prijenosna računala za uređivanje fotografija
• Najbolji MacBook za fotografe
• Najbolji monitori za uređivanje fotografija
• Najbolji kalibratori monitora
• Najbolji prijenosni tvrdi diskovi