Još u kolovozu ove godine izvijestili smo da je Apple podnio zakonsku peticiju protiv glavnog RAW-ovog video patenta RedCode. Ovaj kodek snima vizualno komprimirani RAW video bez gubitaka - a Redov patent je značio da će svatko tko želi koristiti tu tehnologiju morati platiti vjerojatno pozamašnu naknadu. Međutim, na nesreću Applea, američki je sud ovaj tjedan odbacio slučaj.
U svojoj je peticiji Apple tvrdio da Red zapravo nije stvorio ništa novo kada je izradio RedCode. Umjesto toga, jednostavno je kombinirao dvije već postojeće patentirane tehnologije zajedno, uključujući prijenosni sustav kamera sličan Crvenom i tehniku obrade koja bi postigla kompresiju gotovo bez gubitaka optimiziranu za podatke s Bayerovog senzora.
Najbolji dodaci za profesionalno snimanje video zapisa
Appleov argument bio je da Red nije napravio tehnološki proboj; dok je Red možda bio prvi koji je kombinirao dva patenta, zapravo nije stvorio ništa, pa bi stoga patent trebao biti poništen.
No, koliko god ovaj argument bio uvjerljiv, očito nije bilo dovoljno uvjeriti američki sud koji nadgleda slučaj. 8. studenog patentni ured službeno je odbio Appleovu peticiju, napisavši da tvrtka "nije pokazala razumnu vjerojatnost da će prevladati utvrdivši da je bilo koja osporena tužba … nepatentirana."
Jedan od razloga što je Red možda pobijedio u ovom pravnom izazovu je velik broj dokaza koji pokazuju da je tvrtka stvorila svoje prototipove Red One, Boris i Natasha, prije 2007. Također je objavila podatke o RAW izlazu s ovih kamera, navodeći da je Boris postigao je vizualno video bez gubitaka pri 4K 24p. To znači da Red nije jednostavno kombinirao dva već postojeća patenta, već je zapravo stvorio jedinstvenu vlastitu tehnologiju.
Crveni predsjednik Jarred Land bio je razumljivo sretan zbog odluke suda, izjavivši na forumima Red User, "Drago nam je što vidimo kako naši patenti RedCode podnose još jedan izazov. Da budemo jasni, kao što sam već spomenuo, ovo zapravo nikada nije bilo Apple vs. Red. Oduvijek je to bilo Apple + Red, a ovo je sve bio dio procesa koji je definirao kako ćemo surađivati u budućnosti. "
Međutim, možemo biti prilično sigurni da će postojati podosta ljudi koji neće biti toliko sitni u situaciji kao Land. Da je Apple pobijedio u ovom slučaju, svijet profesionalnih filmskih kamera postao bi vrlo zanimljiv. Bez Reda koji posjeduje patent za vizualni RAW video bez gubitaka, Apple - i bilo koja druga tvrtka koja želi stvoriti i profitirati od slične vrste RAW kodeka - više ne bi trebali plaćati Redu za licencu ove tehnologije.
To bi značilo da bi snimanje RAW videa moglo postati jeftinije i dostupnije svima, od vrhunskih holivudskih studija do entuzijasta videografa.
Međutim, nažalost, ovoga puta to neće biti slučaj. Uvijek je moguće da bi neki drugi proizvođač mogao podnijeti pun udarac u budućnosti (Sony je 2013. pokrenuo vlastitu slično osuđenu peticiju protiv Reda za isti patent), no za sada se čini da Red zadržava svoj monopol nad RAW videom bez vizualnih gubitaka.
Najbolji fotoaparati za profesionalce u 2022-2023. godini: koji je profesionalni sustav kamera najbolji?
Najbolji laptop za video montažu
Najbolji iPhone fotoaparat za fotografiranje: iPhone 11 Pro ili stariji model?